Assessing the Biodegradability of 2‐Methylene‐1,3‐Dioxepane ( <scp>MDO</scp> )‐Based Multicomponent Polymers Under Aerobic Composting Conditions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The increasing accumulation of plastic waste in the environment has spurred the development of compostable polymers. Butyl acrylate/vinyl acetate (BA/VAc) copolymer formulations incorporating varying amounts of 2‐methylene‐1,3‐dioxepane (MDO) monomer are subjected to a 60‐day composting process, with their biodegradation monitored via CO 2 emissions. The MDO is added to the formulation to provide ester bonds in the polymer backbone to promote their hydrolysis and facilitate the breakdown of the polymer into smaller fragments. A lab‐made composting setup based on the ASTM D5338 standard is used to provide continuous monitoring of environmental conditions and CO 2 emissions to track biodegradation. The highest 60‐day biodegradation observed is 12.49% for a sample containing ~9 mol% MDO. This contrasted with BA/VAc samples without MDO, which have zero biodegradation. Biodegradation is influenced by the amount of ester groups (i.e., ring‐opened MDO content), as well as the polymer gel content. An additional experiment with carboxylated cellulose nanocrystals (cCNCs) in the BA/MDO/VAc formulation is shown to promote even greater biodegradation due to the increased hydrophilicity and improved microbial access provided by the cCNCs. Overall, this study demonstrates that MDO‐based formulations, especially those incorporating cCNCs, show promise as environmentally friendly, compostable products in support of a more sustainable polymer industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».