MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412888644 · doi:10.3390/microorganisms13081801

Global Prevalence of Non-Polio Enteroviruses Pre- and Post COVID-19 Pandemic

2025· review· en· W4412888644 sur OpenAlexafffund
Marli Vlok, Anna Majer

Notice bibliographique

RevueMicroorganisms · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPoliomyelitisOutbreakPandemicPoliomyelitis eradicationEnterovirusIncidence (geometry)MedicineVirologyEnvironmental healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseasePoliovirusVirusInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-polio enteroviruses continue to cause numerous epidemics world-wide that range from mild to severe disease, including acute flaccid paralysis, meningitis, severe respiratory infections and encephalitis. Using publicly available data we present a comprehensive global and regional temporal distribution of non-polio enteroviruses, with a focus on highly prevalent genotypes. We found that regional distribution did vary compared to global prevalence where the top prevalent genotypes included CVA6 and EV-A71 in Asia, EV-D68 in North America and CVA13 in Africa, while E-30 was prevalent in Europe, South America and Oceania. In 2020, the COVID-19 pandemic did interrupt non-polio enterovirus detections globally, and cases rebounded in subsequent years, albeit at lower prevalence and with decreased genotype diversity. Environmental surveillance for non-polio enteroviruses does occur and has been used in some regions as an early-warning system; however, further development is needed to effectively supplement potential gaps in clinical surveillance data. Overall, monitoring for non-polio enteroviruses is critical to identify true incidence, improve understanding of genotype circulation, provide an early warning system for emerging/re-emerging genotypes and allow for better outbreak control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroorganismsMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207