MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412889982 · doi:10.3390/fluids10080195

The Influence of Gravity Gradient on the Inertialess Stratified Flow and Vortex Structure over an Obstacle in a Narrow Channel

2025· article· en· W4412889982 sur OpenAlexafffund
Roger E. Khayat, Kelly Ogden

Notice bibliographique

RevueFluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVortexObstacleChannel (broadcasting)Stratified flowMechanicsFlow (mathematics)Stratified flowsPhysicsGeologyComputer scienceTurbulenceGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study examines the influence of a varying gravity field and its interaction with density stratification. This represents a novel area in baroclinic flow analysis. The classical vortex and internal wave structures in stratified flows are shown to be significantly modified when gravity varies with height. Vortices may shift, stretch, or weaken depending on the direction and strength of gravity variation, and internal waves develop asymmetries or damping that are not present under constant gravity. We examine the influence of gravity variation on the flow of both homogeneous and density-stratified fluids in a channel with topography consisting of a Gaussian obstacle lying at the bottom of the channel. The flow is without inertia, induced by the translation of the top plate. Both the density and gravity are assumed to vary linearly with height, with the minimum density at the moving top plate. The narrow-gap approach is used to generate the flow field in terms of the pressure gradient along the top plate, which, in turn, is obtained in terms of the bottom topography and the three parameters of the problem, namely, the Froude number and the density and gravity gradients. The resulting stream function is a fifth-order polynomial in the vertical coordinate. In the absence of stratification, the flow is smooth, affected rather slightly by the variable topography, with an essentially linear drop in the pressure induced by the contraction. For a weak stratified fluid, the streamlines become distorted in the form of standing gravity waves. For a stronger stratification, separation occurs, and a pair of vortices generally appears on the two sides of the obstacle, the size of which depends strongly on the flow parameters. The influence of gravity stratification is closely coupled to that of density. We examine conditions where the coupling impacts the pressure and the velocity fields, particularly the onset of gravity waves and vortex flow. Only a mild density gradient is needed for flow separation to occur. The influence of the amplitude and width of the obstacle is also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluidsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207