Mental health service use and suicide risk after a dementia diagnosis: a population-based retrospective matched cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To compare deaths due to suicide and mental health and addiction (MHA)-related health services utilization between adults with and without a new dementia diagnosis.Method This matched cohort study assessed all Ontarians aged 40–105 y with a new diagnosis of dementia between January 2013 and December 2018. Those without dementia were compared to those with dementia utilizing a 2:1 age-, sex- and region-match ratio. Dementia diagnoses were identified via a validated algorithm. Death by suicide, and MHA-related outpatient physician visits, emergency department (ED) visits, and hospitalizations within six months of diagnosis date or matched index date were compared between individuals with vs. without dementia.Results Our cohort included 504,709 individuals (33.4% with dementia). In the six months after diagnosis/matched index date, 24.3% of individuals with dementia had 1+ MHA-related outpatient visit compared to 7.8% in those without dementia. The adjusted rate of outpatient mental health visits was 2.52 times higher (95% confidence interval (CI): 2.50 − 2.55) in those with vs. without dementia. The risk of suicide was low and did not differ between groups.Conclusion Our findings suggest that a recent dementia diagnosis is associated with increased use of MHA-related health service use, particularly outpatient services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».