Ophthalmic Complications After Dental Procedures: Scoping Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ocular complications associated with dental procedures are diverse but have been primarily reported through case reports and series, with no comprehensive reviews to date. The underlying mechanisms of these complications are often poorly understood by medical professionals, partly due to limited interdisciplinary education. This review aims to bridge this gap by summarizing the relevant anatomical connections between the oral and ocular regions, exploring the mechanisms through which dental procedures may lead to ophthalmic complications, and detailing their clinical presentations, progression, and potential management and preventive strategies. Methods: Published case reports and case series from 1950 to October 2024 that described ophthalmic complications in human patients following dental procedures were included in this scoping review. Results: Dental procedures can give rise to a variety of ophthalmological complications, whether neuro–ophthalmic (e.g., diplopia, ptosis, or vision loss), vascular (e.g., retrobulbar hemorrhage or cervical artery dissection), infectious (e.g., orbital cellulitis or abscess), mechanical (e.g., orbital trauma or fractures), or air-related (e.g., orbital and subcutaneous emphysema). Conclusions: Most of the ophthalmological complications following dental procedures are often reversible, but some can be vision-threatening or lead to permanent sequelae if not promptly recognized and managed. Prevention through precise technique and anatomical awareness, early identification of symptoms, and timely multidisciplinary collaboration are crucial to minimizing risks and ensuring better patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle