Immediate effects of Aussie Current on chronic low back pain: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the immediate analgesic effects of Aussie Current on chronic low back pain using different parameters. METHODS: A total of 105 patients (aged 18-80 years, of both sexes, with chronic low back pain) were randomized into five groups: AG1kHz/100Hz, AG1kHz/2Hz, AG4kHz/100Hz, AG4kHz/2Hz, and placebo. All participants underwent a single application of the Aussie Current for 30 min. The assessments were conducted before and immediately after the intervention, with the following outcomes: pain intensity using the numerical pain rating scale, McGill Pain Questionnaire, mechanical pain threshold, and five-times-sit-to-stand test before and immediately after the intervention. The Start-Back Questionnaire was administered before the intervention to analyze the physical and psychosocial factors related to chronic lower back pain. RESULTS: In the intragroup analysis, all groups showed significant differences in the numerical pain rating scale and total McGill Pain Questionnaire index. For the mechanical pain threshold, a significant difference was observed in the AG1kHz/100Hz Group at three points in the lumbar region and in the five-times-sit-to-stand test at AG1kHz/100Hz, AG1kHz/2Hz, and AG4kHz/100Hz. In the intergroup comparison, there was a significant difference in the numerical pain rating scale scores between the AG1kHz/100Hz and AG1kHz/2Hz Groups in the Placebo Group. CONCLUSION: Aussie Current provides an immediate analgesic effect in individuals with chronic low back pain; however, there is no consensus on the ideal parameters.ClinicalTrials.gov Identifier: RBR-98HJ9X.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».