MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412900262 · doi:10.5194/egusphere-2025-2170-rc2

Comment on egusphere-2025-2170

2025· peer-review· en· W4412900262 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Organosulfate (OS) surfactants can influence cloud condensation nuclei (CCN) activation and hygroscopic growth by reducing the surface tension of aerosol particles. We investigate the surface tension and hygroscopicity of aerosols containing short- and long-chain OSs under supersaturated conditions using an electrodeformation method coupled with Raman spectroscopy. For short-chain OSs, the surface tension continues to decrease even under dry, viscous conditions. Sodium ethyl sulfate (SES) lowered surface tension to approximately 30 mN m-1, a value lower than that of sodium dodecyl sulfate (SDS) at its critical micelle concentration. We also studied ternary systems containing OSs with citric acid (CA) or sodium chloride (NaCl). Even small amounts of SDS, with a molar ratio of 10-3 relative to CA, reduce surface tension by up to 40 % at low relative humidity (RH) compared to CA alone. Despite strong surface tension reduction, ternary OS–CA–water systems show hygroscopicity nearly identical to binary CA–water systems, suggesting that surface tension does not influence water uptake under subsaturated conditions. Ternary systems containing NaCl and OS undergo efflorescence at 47 % RH, but the crystallized NaCl becomes partially engulfed. If the RH is subsequently increased, the coating takes up water. At the deliquescence point (72 % RH), the particle becomes homogeneous again. These findings improve our understanding of particle growth and cloud drop formation processes, which influence cloud properties like albedo and lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0140,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4440,351

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→