Intersectional Feminism and the Politics of Respectability in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Proper Women: Feminism and Politics of Respectability in Iran takes a critical anti-imperialist, anti-essentialist perspective to address the often-overlooked aspects of feminist discourses within the context of Iranian feminism: class and ethnicity.Fae Chubin takes an intersectional lens in her analysis of the ALLY, a non-governmental organization (NGO) in Tehran, Iran, and presents the detailed and sophisticated nuances of tension between the different layers of the organization: the cosmopolitan administrator, middle-class staff, and impoverished clients.Throughout this ethnographic research and documentation, Chubin presents a thick description of how the construction of a universal account of middle-class oppressed women dismisses the intersection of identities and reproduces inequalities along the lines of class and ethnicity.While Chubin is engaged with an anti-imperialist and anti-essentialist understanding of the history of feminism in her analysis and situates her work within the critical theories framework, her arguments deeply engage with the exploration of meanings behind the everyday interactions between the different groups in the ALLY.Chapter 1 introduces the ALLY organization, how it has been shaped, and how it operates with the existing tensions between the contentious character of feminist activism and class politics in Iran and the conflicting perceptions of justice and empowerment within the organization.It also addresses methodological approaches in studying the organization and the ethical considerations of working with vulnerable clients, as well as in the context of friendship relationships.Chubin then reviews the history of feminism in Iran, from the 19th century in the Qajar dynasty to the Pahlavi and then the Islamic Republic (Chapter 2).Throughout this review, she demonstrates how women's rights discourses were dominated by the elite in the monarchical systems of Qajar and Pahlavi, and gender reforms had a top-down approach and were prominently enacted by the royal family.This mainstream feminism was deeply associated with Westernization,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,052 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».