A Comprehensive Study of the Cobalt(II) Chelation Mechanism by an Iminodiacetate-Decorated Disaccharide Ligand
Notice bibliographique
Résumé
We report an investigation on the cobalt(II) chelation mechanism by a modified α-maltoside ligand 9 decorated with two iminodiacetate (IDA) residues on C6,C6′ positions. Herein we uncovered the capacity of this biodegradable ligand to chelate cobalt(II), an ionic metal contaminant in the environment that is used, in particular, in lithium-ion batteries. The interactions between cobalt(II) and synthesized ligand 9 were systematically studied using different analytical methods such as 1H and 13C NMR, potentiometry, spectrophotometry, ITC, and ICP-AES. We observed a high affinity for the 1:1 complex, one cobalt(II) associated with two iminodiacetate groups, which is 10-fold higher than the 2:1 complex, where each of the two IDA groups interacts alone with a cobalt(II). Taking into account the log βCoL value obtained (≈12.3) with the stoichiometry 1:1, the strength of this complexation with cobalt(II) can be ranked as follows for the most common ligands: IDA < MIDA < NTA < 9 < EDTA < TTHA < DTPA. We further completed a preliminary remediation test with water contaminated with cobalt(II) and recovered cobalt(II) metal using Chelex® resin, which allowed a recycling of the synthetic ligand for future recovering experiments. The results shed light on the great potential of using this synthetic ligand as an effective and green remediation tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».