Teacher Experiences in Turkiye in the Mathematics Olympiads Process: A Phenomenology Study
Notice bibliographique
Résumé
Mathematics olympiads play a crucial role in society as they are designed to identify students with exceptional mathematical talent and provide education tailored to their unique needs. However, in many countries, olympiad programs are not implemented in a structured manner; instead, they are managed by a small group of dedicated teachers. The purpose of this study is to explore the experiences of teachers involved in mathematics olympiads in Turkiye, identifying the challenges they face and potential solutions. To achieve this, the study examines the awareness of olympiads, the student selection process, and the preparation procedures for the olympiad in Turkiye. In this study, phenomenology, a qualitative research method, was employed to investigate the shared experiences of teachers with extensive experience in mathematics olympiads. Data were collected through semi-structured interviews and analyzed thematically using content analysis. The findings revealed that awareness of the olympiad was inadequate among parents, students, and teachers, difficulties were encountered in identifying and reaching the right students, and challenges arose during the preparation process, including issues related to the official status of the program, curriculum uncertainty, and interactions with administrators. To address these issues, several solutions were proposed, including the development of a curriculum, the establishment of a student selection system, the organization of teacher training programs, the localization of the selection process, awarding additional points to successful students in other exams, and creating activities within schools to raise awareness about olympiads among students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».