<i>bingenTV</i> and the Hildegard von Bingen Society for Gardening Companions: A Conversation Between Sophie Seita, Naomi Woo and Declan Wiffen
Notice bibliographique
Résumé
This interview with Sophie Seita and Naomi Woo explores bingenTV, an exhibition at Mimosa House (London) in the Winter of 2023, and The Hildegard von Bingen Society for Gardening Companions, a queer-feminist, and ecologically engaged creative project. The conversation traces the Society’s origins, fictional and real, and its multimedia performances, workshops, and installations – including bingenTV, a satirical 1980s queer gardening talk show. Seita and Woo reflect on performance, rituals, archival fabulation, queer ecologies, and reparative ecological practices, drawing from a range of creative practitioners, such as Hildegard von Bingen, Vita Sackville-West, Pauline Oliveros and Alison Knowles, Mary Delany and others. The discussion explores the ambivalences of queer historical recovery, complicity, and exclusion – foregrounding gossip, humour, and embodied performance as valid modes of knowledge. Focusing on ways of cultivating community across human and more-than-human boundaries, the conversation navigates the tensions between healing and dissonance, critique and care, fiction and fact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».