Monitoring blasting-induced vibrations in a Québec clay deposit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Blasting operations carried out as part of road projects can generate vibrations that affect the stability of surrounding slopes. However, the effects of these vibrations on clay soils remain poorly documented. To date, few cases of landslides or major deformations have been recorded in these types of soils following blasting. Currently, blasting is controlled by peak particle velocity (PPV) thresholds. In Queébec, existing regulations are becoming increasingly restrictive, leading to a significant increase in blasting costs. This article is a continuation of the recommendations from previous studies, which highlighted a lack of field data on vibrations caused by blasting in sensitive clay deposits, as well as the absence of a clear methodology for carrying out measurements (number of devices, distances between recording sites, etc.). One of the objectives of this article is to show vibration recording data produced by blasting activities in clays in order to gain a better understanding of these problems. As part of this project, two blasting operations were carried out near a clay deposit. Various installation devices and techniques were used to measure vibrations and are presented in this article. These field tests highlighted limitations in the surface recordings, which affect our understanding of blasting wave propagation mechanisms in clay soils. These understanding of blasting wave propagation mechanisms in clay soils. These limitations will be discussed in detail and provide the basis for a subsequent phase of research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».