Adaptation and Validation of the Small Strain Hardening Soil Model for Sensitive Clays in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study focuses on the modelling of the complex behaviour of Champlain Sea deposits of Éastern Canada. Sensitive clays present unique geotechnical challenges due to their significant strength loss upon remolding and complex stress-strain response. The research was conducted in two phases: (1) a laboratory investigation of Louiseville clay under various stress paths and (2) the development and validation of a modified constitutive model based on the Hardening Soil model with small-strain stiffness (HSsmall). Standard HSsmall showed limitations in representing the behaviour of structured sensitive clays, especially in the overconsolidated range. To address this, the HSSstruct model, which improves upon HSsmall by eliminating pre-failure shear hardening, was developed. Validation against laboratory tests showed excellent agreement, with an average deviation of ±2 kPa in undrained shear strength predictions, along with accurate pore pressure response and strain at failure under various stress paths. The model effectively captured the quasi-elastic behaviour of structured sensitive clays before peak strength and outperformed the traditional Mohr-Coulomb model. Despite the need for further refinements for cyclic loading and post-peak softening, this represents the first dedicated constitutive model for Éastern Canadian sensitive clays. Its integration into Plaxis enables advanced elasto-plastic modelling, improving the reliability of geotechnical design in sensitive clay regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».