Entity Recognition Method for Fire Safety Standards Based on FT-FLAT
Notice bibliographique
Résumé
The continuous advancement of fire protection technologies has necessitated the development of comprehensive safety standards, leading to an increasingly diversified and specialized regulatory landscape. This has made it difficult for fire protection professionals to quickly and accurately locate the required fire safety standard information. In addition, the lack of effective integration and knowledge organization concerning fire safety standard entities has led to the severe fragmentation of fire safety standard information and the absence of a comprehensive “one map”. To address this challenge, we introduce FT-FLAT, an innovative CNN–Transformer fusion architecture designed specifically for fire safety standard entity extraction. Unlike traditional methods that rely on rules or single-modality deep learning, our approach integrates TextCNN for local feature extraction and combines it with the Flat-Lattice Transformer for global dependency modeling. The key innovations include the following. (1) Relative Position Embedding (RPE) dynamically encodes the positional relationships between spans in fire safety texts, addressing the limitations of absolute positional encoding in hierarchical structures. (2) The Multi-Branch Prediction Head (MBPH) aggregates the outputs of TextCNN and the Transformer using Einstein summation, enhancing the feature learning capabilities and improving the robustness for domain-specific terminology. (3) Experiments conducted on the newly annotated Fire Safety Standard Entity Recognition Dataset (FSSERD) demonstrate state-of-the-art performance (94.24% accuracy, 83.20% precision). This work provides a scalable solution for constructing fire safety knowledge graphs and supports intelligent information retrieval in emergency situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».