Oligocene North American kinematic change driven by Canary plume activity
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Progressively denser mapping of ocean-floor magnetization has led to detailed reconstructions of past plate motions in the Cenozoic. These reconstructions often reveal rapid kinematic changes that provide crucial information for identifying geodynamic mechanisms that may have caused them, and for quantifying force budgets upon plates. In parallel to these advances, the notion of thin, low-viscosity asthenosphere beneath tectonic plates that facilitates their motions has emerged and consolidated. This weak, mobile layer promotes the formation of the pressure-driven Poiseuille flow that, in turn, generates basal shearing upon plates. In addition, it can be linked to dynamic topography variations due to pulsing plume activity. In this study, we use publicly available finite-rotation compilations of the North American plate (NA) to investigate its kinematic history since Oligocene time. After removing data that are possibly impacted by significant noise, we find that NA experienced a westward speedup near 27 Ma. Next, we explore the role that asthenospheric Poiseuille-type flow caused by increased Canary plume activity may have had in generating this kinematic change. Such plume activity is inferred from the combination of anomalously shallow residual bathymetry and records of past ocean-floor magmatism offshore northwestern Africa. We compare estimates of torque variation upon NA that are (i) required to explain the reconstructed kinematic change, and (ii) predicted by the Poiseuille-type flow associated with the Canary plume activity. Our results indicate that these two torque-variations estimates are in agreement with each other, both in terms of direction and magnitude. This inference suggests that the increased Canary plume activity is a geodynamically-plausible process to explain the Oligocene plate-motion change of NA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».