3D-printed grid LiFePO₄@ACB cathode for Li-ion batteries with high energy and areal density
Notice bibliographique
Résumé
Despite great efforts that have been devoted to high-performance lithium-ion batteries, conventional electrode fabrication methods still face the challenge of low areal capacity and limited energy density required for electric vehicle applications. In this work, LiFePO4@ACB (acetylene carbon black), denoted as ACB cathodes, were designed with a porous structure utilizing direct ink writing 3D-printing (3D) technology for enhanced areal specific capacity and energy density in lithium-ion batteries (LIBs). The 3D-printed composite cathodes consist of closely packed and well-aligned LiFePO4@ACB filaments. ACB particles are wrapped on the outer surface of olivine LiFePO4, which contributes to the formation of hierarchical and abundant open pores. The 3D-printed LiFePO4@ACB cathodes exhibited a higher capacity, enhanced cycling life, and high areal specific capacity compared to those of conventional ink-cast thick LiFePO4@ACB cathodes. Grid-patterned 3D-printed LiFePO4@ACB (12 layers) exhibited an enhanced areal specific capacity of 6.7795 mAh cm−2 and high specific energy density of 634.372 Wh kg−1 at a specific power density of 59.95 W kg−1, due to its short ion transport pathways and enhanced mechanical strength. This work demonstrates that the direct ink writing strategy enables the fabrication of grid-patterned electrodes with high areal and energy densities, offering significant potential for the future development of high-performance lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».