MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412912319 · doi:10.3390/neurosci6030070

Hippocampal Volumetric Changes in Astronauts Following a Mission in the International Space Station

2025· article· en· W4412912319 sur OpenAlexafffund
Tejdeep Jaswal, Ford Burles, Giuseppe Iaria

Notice bibliographique

RevueNeuroSci · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalCanadian Respiratory Research NetworkUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésHippocampusHippocampal formationSpaceflightInternational Space StationMagnetic resonance imagingMedicineNeurosciencePsychologyPhysicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) Background: Evidence from non-human animal and spaceflight analog studies have suggested that traveling to outer space could have a significant impact on the structural properties of the hippocampus, a brain region within the medial temporal lobe that is critical for learning and memory. Here, we tested this hypothesis in a group of astronauts who participated in a six-month mission in the International Space Station (ISS). (2) Methods: We collected magnetic resonance imaging (MRI) scans from a sample of 17 (9 males, 8 females) astronauts before and after the ISS mission, and calculated percent gray matter volume changes in the whole hippocampus and its (anterior, body, and posterior) subregions in both hemispheres. (3) Following the six-month mission in the ISS, we found a significantly decreased volume in the whole left hippocampus; in addition, when looking at subregions separately, we detected a significantly decreased volume in the anterior subregion of the left hippocampus and the body subregion of the right hippocampus. We also found a significantly decreased volume in the whole right hippocampus of male astronauts as compared to female astronauts. (4) Conclusions: This study, providing the very first evidence of hippocampal volumetric changes in astronauts following a six-month mission to the ISS, could have significant implications for cognitive performance during future long-duration spaceflights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroSciMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207