Effect of beam divergence angle and waterbodies on 16 QAM signal transmission in underwater communication
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spectrally efficient 16 QAM system for underwater communication using commercial high-power LEDs is proposed in this letter. The transmitted beam divergence (BD) angle and the effect of 10 different types of waters are investigated to enable reliable communication. The results show that a BD angle of 0.029° is needed to achieve a maximum transmission distance of 6.9 m and 4.9 m when using Osram and Luminus LEDs, respectively. The effect of transmitted data rate on distance for the optimized BD angle show that at data rate of 0.5 Gbps Osram LED supported 6.6 m link distance, which reduced to 3.7 m for the Luminus LED in pure water. The proposed system is evaluated for 10 different types of waters at fixed data rate of 0.5 Gbps while using Luminus LED. The results show that waters with lower attenuation, such as Pure Water (PW), Jerlov I, Jerlov IA, and Clear Ocean (CL), enabled longer transmission distances of 3.7 m, 3.7 m, 3.6 m, and 3.4 m, respectively. Conversely, higher attenuation in Harbor I, Jerlov III, and Harbor II waters achieved shorter distances of 2.1 m, 1.6 m, and 1.5 m, respectively. The % Error Vector Magnitude (% EVM), Symbol Error Rate (SER), and Bit Error Rate (BER) metrics are used to evaluate the proposed system performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».