Workplace Health Interventions Targeting Cardiovascular Diseases and Diabetes Mellitus for Blue-Collar Workers: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiometabolic diseases, such as cardiovascular diseases (CVD) and diabetes mellitus (DM), represent a global health issue, causing significant premature mortality and disability. Blue-collar workers, who often face a higher exposure to risk factors (eg, smoking, poor diet, and lack of physical activity), are particularly vulnerable to these diseases. Workplace health promotion plays a crucial role in mitigating this risk, yet the scope and the characteristics of interventions targeting this specific workforce remain unclear. OBJECTIVE: The objective of this scoping review will be to assess the extent and characteristics of workplace health promotion interventions aimed at preventing cardiometabolic diseases and their risk factors in blue-collar workers. METHODS: The review will follow the JBI methodology for scoping reviews. A search of MEDLINE, Scopus, Embase, and the Cochrane Database as well as grey literature will be conducted. The search strategy is designed to capture relevant studies published since 2014 in English, Spanish, Italian, and Polish. Eligible study designs include experimental design (eg, randomized controlled trials), observational studies (eg, longitudinal studies), qualitative research, and mixed-method approaches as well as other formats present in grey literature (eg, reports). This review will include studies focusing on health promotion interventions involving adult blue-collar workers (aged ≥18 years) currently employed, with at least 60% of participants being blue-collar employees. The interventions of interest are workplace health promotion strategies targeting CVD, DM, or their risk factors, such as hypertension, obesity, and smoking. Each paper retrieved will be screened for inclusion by at least 2 reviewers. Disagreements between the reviewers will be resolved through discussion with the other reviewers. Studies focusing on noninterventional contexts, mental health, or ergonomic safety will be excluded. Data will be extracted and analyzed using qualitative and quantitative methods, with a focus on intervention types, participant characteristics, and outcomes. RESULTS: The study began in March 2024 and the full scoping review report is expected to be ready in September 2025. CONCLUSIONS: The scoping review presented in this protocol can contribute to filling the knowledge gap by mapping the current state of workplace health promotion interventions aimed at preventing CVD and DM and modifying relevant risk factors in the blue-collar workers' group. TRIAL REGISTRATION: Open Science Framework hdrq4; https://osf.io/hdrq4. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/74248.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,064 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».