MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412919770 · doi:10.3233/atde250452

Fatigue Driving Detection Based on Very Deep Convolutional Network with Continuous Learning Strategy

2025· book-chapter· en· W4412919770 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in transdisciplinary engineering · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Control Systems
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fatigue driving is an important factor leading to traffic accidents so driver fatigue detection is crucial for improving road safety. The prevailing learning-based fatigue driving detection methods have the defect of lacking continuous learning ability resulting in low accuracy in unlearned situations. In this paper, we propose a very deep convolutional network with a continuous learning (CL-VDCN) strategy to achieve fatigue driving detection. To enhance the network performance in unlearned situations, a new sampling strategy, a replay buffer-based weight updating strategy, and a dynamic learning rate are proposed to enable the convolutional neural network with continuous learning ability. Experiments on the YAWDD dataset show that the proposed model outperforms comparison methods, achieving a classification accuracy of 92.82% in the test. Additionally, the model maintains high detection accuracy and robustness under different lighting conditions, with a classification accuracy of 87.08% across various brightness levels. The experimental results demonstrate the CL-VDCN model’s superior performance in terms of detection accuracy, robustness, and continuous learning capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle