MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412925470 · doi:10.1071/cp24257

The pros and cons of increasing soil organic matter in dryland cropping systems

2025· article· en· W4412925470 sur OpenAlexfundno aff
Chelsea K. Janke, John A. Kirkegaard, James Hunt, Louise Barton, Lindsay W. Bell, Senani Karunaratne, Lynne M. Macdonald, Chiara Pasut, Uta Stockmann, Ehsan Tavakkoli, V. V. S. R. Gupta, Anton Wasson, Mark Farrell

Notice bibliographique

RevueCrop and Pasture Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationEuropean CommissionMcGill UniversityJohns Hopkins University
Mots-clésconsCroppingDryland farmingAgroforestryEnvironmental scienceOrganic matterSoil organic matterAgronomyEarth scienceSoil scienceGeographyGeologySoil waterAgricultureEcologyBiologyComputer scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil organic matter (SOM) in drylands accounts for approximately 33% of global soil organic carbon (SOC) stocks and regulates many processes. Anthropogenic activities and climatic changes have influenced, and continue to significantly influence SOM contents. However, management practices that improve the soil carbon (C) and macronutrient balance can increase or maintain SOM. These include (1) maximising C inputs from grain crops, (2) integrating livestock and pasture phases, (3) using cover crops, (4) intercropping, (5) managing tillage and stubble, and (6) organic amendments. Estimated SOC increases achievable in drylands, ranging from 60 to 114 kg C ha year−1, fall short of the ambitious ‘4 per mille’ target, which is equivalent to a 0.4% annual increase in initial soil C, or at least 240 kg C ha−1 year−1 for drylands (assuming a global mean dryland SOC stock of 60 Mg C ha−1). In dryland systems, we propose a more rational approach, advocating for context-specific optima with a clear understanding of the benefits and costs to evaluate the suitability of management practices for improving SOM. The benefits include amelioration of soil constraints, improving nutrient and water availability, enhancing system resilience and sustainability, and potential participation in C markets. However, costs can be significant and are typically divided into the following two main categories: (1) economic (e.g. financial costs required for implementing management practices), and (2) environmental (e.g. the potential for increased nutrient loss via emissions or leaching as a result of enhanced nutrient cycling). The net benefit or cost is highly context-dependent, with the unique challenges of dryland environments being often overlooked in the literature. This review examines the primary strategies for maintaining or increasing SOM in dryland arable systems, the associated benefits and costs, methods for monitoring SOC stocks, and future challenges and opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop and Pasture ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207