Productivity of Cultivating Silk Worms (<i>Tubifex</i> sp.) in a Tray System Using Different Doses in The Maintenance Media at Bpbat Mandiangin
Notice bibliographique
Résumé
The success of this aquaculture effort is determined through a handful of activity segments which are the key to the success of an effort to cultivate fish. One natural food that has high nutritional content is silk worms. Silk worms ( Tubifex sp.) are a natural food that is widely used as fish food. The aim is to determine productivity, biomass and increase in worm population. The methods used in this activity are primary data collection, secondary data collection and documentation. The treatments given were treatments A and B, namely in the treatment of probiotics and 10% molasses with a media height of 5 cm and in treatment B probiotics and 20% molasses with a media height of 4 cm. The stages of implementing the activities included preparing containers, preparing culture media, spreading silk worms ( Tubifex sp.), maintenance and harvesting of silk worms. The test parameters observed included absolute biomass, population increase and productivity. The results of the research showed that silk worm productivity, absolute biomass and silk worm population increase with the tray system with different doses in the highest media was in treatment A with a productivity value of 3.8 kg/m 2 , total biomass 164 grams and population increase of 138 720 ind/m 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».