Evolutionary History of Decapod Shrimp Based on Comparative Genomics
Notice bibliographique
Résumé
Decapod shrimps include shrimps, prawns, crayfishes and other groups, and have important research value in terms of biodiversity and evolutionary adaptation. In recent years, with the development of sequencing technology, a large number of shrimp genomes have been deciphered, providing unprecedented opportunities for revealing their evolutionary history based on comparative genomics. This article reviews the diversity and phylogeny of decapod shrimps and the latest progress in shrimp genome resources, focusing on the application of comparative genomics in clarifying the evolutionary relationships, key evolutionary events and environmental adaptation mechanisms of shrimps. For example, through genome comparative analysis, researchers found that the explosive expansion of simple repeat sequences (SSR) in the shrimp genome is closely related to its adaptive evolution; the genomes of eusocial species such as pistol shrimps have significantly expanded due to transposon accumulation. In a case study, we introduce how comparative genomic analysis of the Alpheidae family reveals the relationship between social behavior and genome evolution. Finally, the future direction of comparative genomics of decapod shrimps is prospected, such as deepening pan-genome construction and functional genome verification, to further reveal the full picture of shrimp evolutionary history. This article aims to show that comparative genomics has become an indispensable tool in the study of decapod shrimp evolution, providing a new perspective for understanding the evolution and adaptation of marine organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».