MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412927908 · doi:10.18280/ijsse.150611

Dynamics of Flood and Landslide Risk Governance Policy in Solok Regency, Indonesia

2025· article· en· W4412927908 sur OpenAlexvenueno aff
Zikri Alhadi, Rahmadani Yusran, Yuliarti, Fitri Eriyanti, Yudi Antomi, Iip Permana

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Negeri Padang
Mots-clésFlood mythLandslideCorporate governanceRisk governanceBusinessEnvironmental planningGeographyEngineeringGeotechnical engineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research endeavors to elucidate the complexities associated with the policies aimed at mitigating flood and landslide disasters within the Lembah Gumanti region of Solok Regency.The investigation employs a qualitative methodology utilising descriptive techniques, meticulously observing, assessing, and analysing phenomena or issues with fidelity to the prevailing circumstances.The acquisition of data was facilitated through a combination of interviews, observational studies, and documentary analyses.According to the findings of this research, it can be articulated that the execution of flood and landslide disaster mitigation strategies in the Lembah Gumanti region has been undertaken by the Solok Government, bolstered by community engagement through a variety of initiatives.These mitigation strategies can be classified into the following categories: firstly, in terms of structural measures, disaster mitigation is achieved through the development of disaster-resistant infrastructure by the Solok Government; secondly, within the realm of non-structural mitigation, five principal variables emerge: a) The presence of a legal framework governing disaster mitigation; b) The existence of institutional mechanisms, notably the Solok Disaster Management Office, which operates as the command center for disaster management, coordinating with relevant organizational bodies; c) The implementation of an early warning system involving the placement of hazard signs and direct communication appeals through digital media; d) The Solok City Disaster Management Agency has carried out socialization, education, and training aimed at increasing community knowledge, awareness, and capacity, although it still faces many challenges to improve its achievements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207