Entanglement maximization and mirror symmetry in two-Higgs-doublet models
Notice bibliographique
Résumé
A bstract We consider 2-to-2 scatterings of Higgs bosons in a CP-conserving two-Higgs-doublet model (2HDM) and study the implication of maximizing the entanglement in the flavor space, where the two doublets Φ a , a = 1, 2, can be viewed as a qubit: Φ 1 = |0⟩ and Φ 2 = |1⟩. More specifically, we compute the scattering amplitudes for Φ a Φ b → Φ c Φ d and require the outgoing flavor entanglement to be maximal for a full product basis such as the computational basis, which consists of {|00⟩, |01⟩, |10⟩, |11⟩}. In the unbroken phase and turning off the gauge interactions, entanglement maximization results in the appearance of an U(2) × U(2) global symmetry among the quartic couplings, which in general is broken softly by the mass terms. Interestingly, once the Higgs bosons acquire vacuum expectation values, maximal entanglement enforces an exact U(2) × U(2) symmetry, which is spontaneously broken to U(1) × U(1). As a byproduct, this gives rise to Higgs alignment as well as to the existence of 6 massless Nambu-Goldstone bosons. The U(2) × U(2) symmetry can be gauged to lift the massless Goldstones, while maintaining maximal entanglement demands the presence of a discrete Z 2 symmetry interchanging the two gauge sectors. The model is custodially invariant in the scalar sector, and the inclusion of fermions requires a mirror dark sector, related to the standard one by the Z 2 symmetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».