MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412929304 · doi:10.1515/jpm-2024-0627

Outcomes in pregnant patients with congenital heart disease by rurality

2025· article· en· W4412929304 sur OpenAlexaff
Mehr Jain, Franklin Iheanacho, Kristen Sparagna, Shimon Shaykevich, Camilo Jaimes Cobos, Fernando Baraona Reyes, Michael H. Dahan, Maria Pabón

Notice bibliographique

RevueJournal of Perinatal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensMcGill UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRuralityMedicineMaceOdds ratioOddsLogistic regressionDemographyRetrospective cohort studyCohortCohort studyPregnancyObstetricsInternal medicinePediatricsRural areaConventional PCI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To examine the association between rurality, major adverse cardiac events (MACE), adverse pregnancy outcomes (APO) and neonatal outcomes in pregnant women with CHD (congenital heart disease). METHODS: A retrospective cohort study using the HCUP-NIS database (Healthcare Cost and Utilization Project-National Inpatient Sample) from 2016 to 2021 was conducted with pregnant CHD patients by location of residence (urban vs. rural). Primary outcomes were MACE, APO and neonatal outcomes. Multivariate logistic regression with survey procedures and weighted odds ratios was used to represent national estimates. RESULTS: The weighted sample represented 24,295 (n=4,859) patients, of which 20,840 (n=4168) were in urban setting and 3,455 (n=691) lived rurally. Only 27 % (n=185/691) of rural patients accessed care at a rural hospital. Rurality was associated with lower odds of APO (adjusted-OR 0.76; 95 %-CI 0.63-0.91; p=0.003). Rural patients with complex CHD had the lowest odds of APO. There was no statistically significant difference, by rurality, in odds of MACE (adjusted-OR 1.17; 95 %-CI 0.98-1.40; p=0.09) or neonatal outcomes (adjusted-OR 0.78; 95 %-CI 0.59-1.03; p=0.082). There was no effect modification of rurality by CHD complexity on the association between rurality and MACE (p-value=0.66), APO (p-value=0.60) or neonatal outcomes (p-value=0.75). CONCLUSIONS: In this national cohort, pregnant patients with CHD living in rural areas had decreased odds of APO and no significant difference in MACE or neonatal complications. Notably, the majority of rural CHD patients received care in urban hospitals, suggesting referral patterns may mitigate outcome disparities. These findings highlight the need for further research on access, delivery of care, and outcomes for rural patients with CHD, and underscore the importance of ensuring multidisciplinary cardio-obstetric care across geographic settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Perinatal MedicineMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207