MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412929312 · doi:10.3390/wild2030030

Adornments from the Sea: Fish Skins, Heads, Bones, Vertebras, and Otoliths Used by Alaska Natives and Greenlandic Inuit

2025· article· en· W4412929312 sur OpenAlexaboutno aff
Elisa Palomino

Notice bibliographique

RevueWild · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryFish <Actinopterygii>GeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the cultural, spiritual, and ecological use and value of fish by-products in the material practices of Alaska Native (Indigenous Peoples are the descendants of the populations who inhabited a geographical region at the time of colonisation and who retain some or all of their own social, economic, cultural, and political institutions. In this paper, I use the terms “Indigenous” and “Native” interchangeably. In some countries, one of these terms may be favoured over the other.) and Greenlandic Inuit women. It aims to uncover how fish remnants—skins, bones, bladders, vertebrae, and otoliths—were transformed through tanning, dyeing, and sewing into garments, containers, tools, oils, glues, and adornments, reflecting sustainable systems of knowledge production rooted in Arctic Indigenous lifeways. Drawing on interdisciplinary methods combining Indigenist research, ethnographic records, and sustainability studies, the research contextualises these practices within broader environmental, spiritual, and social frameworks. The findings demonstrate that fish-based technologies were not merely utilitarian but also carried symbolic meanings, linking wearers to ancestral spirits, animal kin, and the marine environment. These traditions persisted even after European contact and the introduction of glass trade beads, reflecting continuity and cultural adaptability. The paper contributes to academic discourse on Indigenous innovation and environmental humanities by offering a culturally grounded model of zero-waste practice and reciprocal ecology. It argues that such ancestral technologies are directly relevant to contemporary sustainability debates in fashion and material design. By documenting these underexamined histories, the study provides valuable insight into Indigenous resilience and offers a critical framework for integrating Indigenous knowledge systems into current sustainability practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207