Notice bibliographique
Résumé
Abstract This book aims to shed light on the field of contemporary literature by offering a definitive theory of the constellational novel. By the constellational novel, I mean novels that have an associative, essayistic, digressive, and densely patterned prose form. These novels are recognizable by the presence of a first-person narrator committed to drawing affinities and making connections among disparate things. Beginning with Marcel Proust, my argument focuses on novels published over roughly the last two decades (between 2001 and 2020) by writers such as W. G. Sebald, Lisa Robertson, Teju Cole, Jacqueline Rose, and Olga Tokarczuk. Strikingly, it is often assumed that the attunement of their narrators to an unfolding web of potential interconnections holds an ethical promise of new ways of relating to oneself, others, and the world. I consider this implication of ethics and associative form to be peculiar and, in some important respects, unprecedented in the history of the novel. How is recognizing connections between things ethical, exactly? Could it not simply be the working of a resourceful or possibly even deranged intelligence, one that obsessively sees patterns everywhere? Why should the value of literature hinge on such an idiosyncratic process? And what does finding affinities have to do with the more familiar categories of novelistic form, like character and narrative? Taking inspiration from the work of Walter Benjamin, this book analyzes the distinctive ethics of affinity offered by these novels, and thus seeks to clarify one of the most intriguing and consequential developments in the contemporary novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».