From Policy to Prices: How Carbon Markets Transmit Shocks Across Energy and Labor Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the changing role of emissions trading systems (ETSs) within the macro-financial framework of energy markets, emphasizing price dynamics and systemic spillovers. Utilizing monthly data from seven ETS jurisdictions spanning January 2021 to December 2024 (N = 287 observations after log transformation and first differencing), which includes four auction-based markets (United States, Canada, United Kingdom, South Korea), two secondary markets (China, New Zealand), and a government-set fixed-price scheme (Germany), this research estimates a panel vector autoregression (PVAR) employing a Common Correlated Effects (CCE) model and augments it with machine learning analysis utilizing XGBoost and explainable AI methodologies. The PVAR-CEE reveals numerous unexpected findings related to carbon markets: ETS returns exhibit persistence with an autoregressive coefficient of −0.137 after a four-month lag, while increasing inflation results in rising ETS after the same period. Furthermore, ETSs generate spillover effects in the real economy, as elevated ETSs today forecast a 0.125-point reduction in unemployment one month later and a 0.0173 increase in inflation after two months. Impulse response analysis indicates that exogenous shocks, including Brent oil prices, policy uncertainty, and financial volatility, are swiftly assimilated by ETS pricing, with effects dissipating completely within three to eight months. XGBoost models ascertain that policy uncertainty and Brent oil prices are the most significant predictors of one-month-ahead ETSs, whereas ESG factors are relevant only beyond certain thresholds and in conditions of low policy uncertainty. These findings establish ETS markets as dynamic transmitters of macroeconomic signals, influencing energy management, labor changes, and sustainable finance under carbon pricing frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».