MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412933326 · doi:10.1021/acsnano.5c02886

The Uptake of Metallic Nanoparticles in Breast Cancer Cell Lines is Modulated by the Hyaluronan-CD44 Axis

2025· article· en· W4412933326 sur OpenAlexaff
Marie Hullo, Cécile Mathé, Núria Fonknechten, Céline Lacrouts, Guillaume Piton, Johanna Noireaux, Sylvie Chevillard, Anna Campalans, Emmanuelle Bourneuf

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesUniversité Paris-SaclayCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la Recherche
Mots-clésCD44Materials scienceNanoparticleBreast cancerMetalNanotechnologyCancer researchCancerCellOptoelectronicsNuclear magnetic resonanceMedicineChemistryInternal medicinePhysicsBiochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiation enhancement is a promising anticancer approach based on a local radiation dose increase due to the presence of metallic nanoparticles (NPs) within cancer cells. Depending on their composition, size, and cellular properties, NPs can follow multiple cellular pathways and entry routes. We observed that gold, platinum, and TiO 2 NPs are internalized at higher levels in mesenchymal cells compared to epithelial cells in breast cancer models. A global survey of gene expression between epithelial and mesenchymal cells exposed to 4 different NP types revealed an involvement of membrane structure, and further experiments confirmed that hyaluronic acid (HA) and its receptor CD44 are mediators of metallic NP uptake into cells. We extended our results to a larger panel of breast cancer cell lines and again showed a preferential uptake of all NPs tested in mesenchymal cells and relied on the HA/CD44 axis. These data provide considerations for the design of NP-based therapies targeting mesenchymal cancer cells, which are often resistant to treatment and correlate with poor prognosis and tumor recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207