MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412935324 · doi:10.1016/j.sftr.2025.101089

Optimizing energy and CO2 efficiency in last-mile delivery using hybrid fleet models

2025· article· en· W4412935324 sur OpenAlexafffund
Armin Mahmoodi, Leila Hashemi, Jeremy Laliberté, Seyed Mojtaba Sajadi

Notice bibliographique

RevueSustainable Futures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAston UniversityCarleton University
Mots-clésMileLast mile (transportation)Environmental scienceComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective urban delivery systems demand innovative approaches to reduce energy use and lower CO 2 . This study compares the environmental performance of hybrid and diesel trucks with quadcopter and fixed-wing remotely piloted aircraft systems (RPAS), employing a multi-objective optimization approach non-dominated sorting genetic algorithm II (NSGA-II) to identify optimal delivery routes balancing operational efficiency and sustainability. Given that existing solutions like e-bikes or electric vans may not be feasible everywhere, this research evaluates different vehicle types under various urban delivery scenarios. Using a synthetic dataset that simulates realistic conditions, the findings reveal that fixed-wing RPAS excel in long-range efficiency, while quadcopters perform better in short-range deliveries. Hybrid trucks are advantageous for larger loads, reducing emissions compared to diesel trucks. The results highlight key trade-offs in energy use and emissions, advocating for a mixed-fleet strategy tailored to specific logistics needs. This study provides actionable insights for sustainable urban freight planning and policymaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable FuturesMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207