Elements of healthcare delivery required to facilitate the clinical governance of hospital pharmacy services: a document review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical governance of hospital pharmacy services aims to ensure the delivery of pharmaceutical care that maximizes positive outcomes for patients. Good clinical governance incorporates service-related data to evaluate and improve care delivery. National-level clinical governance frameworks available in Australia provide limited information on auditable metrics to evaluate hospital pharmacy services. This study reviews healthcare governance documents to determine the goals and desirable elements of healthcare delivery and the information to measure to inform the clinical governance of hospital pharmacy services. METHODS: A purposive online search was conducted to identify healthcare governance documents describing the clinical governance approach for general healthcare and hospital pharmacy services in Australia, New Zealand, England, Canada and the United States. Documents for general healthcare settings were reviewed to identify the goals and desirable elements of healthcare delivery. Pharmacy governance documents were then reviewed to contextualize the identified elements of care to hospital pharmacy services and to determine the information to measure to inform clinical governance. RESULTS: The objective of delivering quality healthcare was included in all documents. Quality healthcare was described in the documents as healthcare that is patient-centred, safe, effective, integrated, timely, equitable, efficient and reliable. These factors were considered desirable elements of healthcare delivery that promote positive patient outcomes. The performance measures to evaluate and improve hospital pharmacy services delivery covered pharmacists' clinical activities, pharmaceutical care outcomes, stakeholder feedback and medication incidents and risks. CONCLUSIONS: Measuring the extent to which the desirable elements of care are evident in the performance of clinical pharmacists' activities and the associated outcomes of care may provide useful information to facilitate the clinical governance of hospital pharmacy services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».