Two models of sparse and clustered dynamic networks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present two models of sparse dynamic networks that display transitivity—the tendency for nodes sharing a common neighbour to be neighbours of one another. Our first network is a continuous time Markov chain $ G=\{G_{t}=(V, E_{t}),t\geq 0\} $ whose states are graphs with the common set of nodes $ V=\{1 , \dots, n\} $. The transitions are defined as follows. Given $ t $, the node pairs $ \{i, j\}\subset V $ are assigned independent exponential waiting times $ A_{ij} $. At time $ t+\min_{ij}A_{ij} $ the pair $ \{i_{0},j_{0}\} $ with $ A_{i_{0}j_{0}}=\min_{ij}A_{ij} $ toggles its adjacency status. To mimic clustering patterns of sparse real networks we set intensities $ a_{ij} $ of exponential times $ A_{ij} $ to be decreasing functions of the degrees of common neighbours of nodes $ i $ and $ j $ in $ G_{t} $. Our second network $ G^{\prime}=\{G^{\prime}_{t}=(E^{\prime}_{t},V),t\geq 0\} $ is the affiliation network based on a latent Markov chain $ H=\{H_{t}=(V\cup W, E_{t}),t\geq 0\} $ whose states are bipartite graphs with the bipartition $ V\cup W $, where $ W=\{1 , \dots, m\} $ is an auxiliary set of attributes/affiliations. Nodes $ i_{1},i_{2}\in V $ are adjacent in $ G^{\prime}_{t} $ whenever $ i_{1} $ and $ i_{2} $ have a common neighbour in $ H_{t} $. We analyse geometric properties of both dynamic networks at stationarity and show that networks possess high clustering. They admit tunable degree distribution and clustering coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle