An Enhanced Dual-Currency VCG Auction Mechanism for Resource Allocation in IoV: A Value of Information Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The Internet of Vehicles (IoV) is undergoing a transformative evolution, enabled by advancements in future 6 G network technologies, to support intelligent, highly reliable, and low-latency vehicular services. However, the enhanced capabilities of loV have heightened the demands for efficient network resource allocation while simultaneously giving rise to diverse vehicular service requirements. For network service providers (NSPs), meeting the customized resource-slicing requirements of vehicle service providers (VSPs) while maximizing social welfare has become a significant challenge. This paper proposes an innovative solution by integrating a mean-field multi-agent reinforcement learning (MFMARL) framework with an enhanced Vickrey-Clarke-Groves (VCG) auction mechanism to address the problem of social welfare maximization under the condition of unknown VSP utility functions. The core of this solution is introducing the “value of information” as a novel monetary metric to estimate the expected benefits of VSPs, thereby ensuring the effective execution of the VCG auction mechanism. MFMARL is employed to optimize resource allocation for social welfare maximization while adapting to the intelligent and dynamic requirements of IoV. The proposed enhanced VCG auction mechanism not only protects the privacy of VSPs but also reduces the likelihood of collusion among VSPs, and it is theoretically proven to be dominant-strategy incentive compatible (DSIC). The simulation results demonstrate that, compared to the VCG mechanism implemented using quantization methods, the proposed mechanism exhibits significant advantages in convergence speed, social welfare maximization, and resistance to collusion, providing new insights into resource allocation in intelligent 6 G networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».