MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412939588 · doi:10.1109/tpds.2025.3595801

MUCVR: Edge Computing-Enabled High-Quality Multi-User Collaboration for Interactive MVR

2025· article· en· W4412939588 sur OpenAlexaff
Weimin Li, Weihong Tian, Jie Gao, Fan Wu, Jianxun Liu, Ju Ren

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesKey Research and Development Program of Hunan Province of ChinaHunan Provincial Innovation Foundation for PostgraduateNatural Science Foundation of Hainan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceEdge computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionHuman–computer interactionComputer networkMultimediaComputer architectureTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile Virtual Reality (MVR), which aims to provide high-quality VR services to mobile devices of end users, has become the latest trend in virtual reality developments. The current MVR solution is to remotely render frame data from a cloud server, while the potential of edge computing in MVR is underexploited. In this paper, we propose a new approach named MUCVR to achieve high-quality interactive MVR collaboration for multiple users by exploiting edge computing. Firstly, we design “vertical” edge–cloud collaboration for VR task rendering, in which foreground interaction is offloaded to an edge server for rendering, while the background environment is rendered by the cloud server. Correspondingly, the VR device of a user is only responsible for decoding and displaying. Secondly, we propose the “horizontal” multi-user collaboration based on edge–edge cooperation, which synchronizes the data among edge servers. Finally, we implement the proposed MUCVR on an MVR device and the Unity VR application engine. The results show that MUCVR can effectively reduce the MVR service latency, improve the rendering performance, reduce the computing load on the VR device, and, ultimately, improve users' quality of experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Parallel and Distributed SystemsMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207