Cold Exposure Exacerbates Cardiac Dysfunction in a Model of Heart Failure with Preserved Ejection Fraction in Male and Female C57Bl/6J Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Standard room temperature housing (~22 °C) represents a stress for laboratory mice, resulting in an increased metabolic rate, calorie consumption, heart rate, and catecholamine levels compared to thermoneutral conditions (29–32 °C). Using a recently established two-hit model of heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) (Angiotensin II + High-fat diet for 28 days; MHS), we investigated how housing temperature modulates cardiac remodelling and function in male and female C57Bl/6J mice. Methods: Using the MHS mouse model, we investigated cardiac remodelling and function in 8-week-old C57BL/6J mice of both sexes housed at 10 °C, 22 °C, and 30 °C for four weeks. Control mice were analyzed in parallel. Before the MHS, the animals were allowed to acclimate for a week before the MHS started. Results: Mice housed at 10 °C consumed more food and had increased fat mass compared to those at 22 °C or 30 °C. This was accompanied by increased heart weight, stroke volume, heart rate, and cardiac output. Mice housed at 22 °C and 30 °C were similar for these cardiac parameters. Following MHS, mice at 10 °C and 22 °C developed marked cardiac hypertrophy, whereas thermoneutral housing attenuated this response and reduced left atrial enlargement. Cold-exposed females showed more diastolic dysfunction after MHS (increased E’ wave, E/E’, and isovolumetric relaxation time) than those at 22 °C or 30 °C. Ejection fraction and cardiac output declined significantly at 10 °C after MHS but were preserved at 22 °C and 30 °C in females. Conclusions: Cold housing exacerbates cardiac dysfunction in mice subjected to HFpEF-inducing stress, with pronounced effects in females. In contrast, thermoneutrality limits the cardiac hypertrophic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».