MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412942935 · doi:10.1680/jmacr.25.00060

Exploring microscopic and mechanical tools to uncover the anisotropic damage evolution of prestressed concrete sleepers affected by internal swelling reactions

2025· article· en· W4412942935 sur OpenAlexaff
Rennan Medeiros, Leandro Sanchez, Antônio Carlos Santos

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwellingPrestressed concreteAnisotropyStructural engineeringEngineeringForensic engineeringMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work examined the anisotropic behaviour of internal swelling reactions (ISRs), specifically alkali–silica reaction (ASR) and delayed ettringite formation, in prestressed concrete sleepers retrieved from a northern Brazilian railroad. The research highlights the role of restraint, driven by prestress forces and the sleeper’s geometry, in ISR-induced damage progression. Visual inspection, damage rating index analysis, stiffness damage tests and scanning electron microscopy with energy dispersive spectroscopy were used to evaluate cracking patterns, damage extent, mechanical properties loss and the chemical composition of ISR products. The results indicate that restraint influences crack propagation, the interplay of mechanisms and damage anisotropy, with the shoulders of the sleepers exhibiting greater deterioration than the restrained centres. Chemical analyses revealed variations in ASR gel and ettringite composition, which were related to swelling potential and damage severity. These findings emphasise the influence of anisotropy in ISR-affected members and underscore its importance in guiding maintenance strategies for ISR-affected sleepers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagazine of Concrete ResearchMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207