Ultrasound-guided platelet-rich plasma injection improves pain, function and symmetry in lumbar myofascial pain syndrome: A case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myofascial pain syndrome (MPS) is a common musculoskeletal disease associated with myofascial trigger point (MTrP). Muscle injury is one of the common causes of MPS. Currently, there is no effective treatment for MPS. CASE SUMMARY: A 24-year-old female with chronic lower back MPS secondary to quadratus lumborum (QL) injury underwent comprehensive evaluation using validated scales: Pain severity (visual analog scale, McGill Pain Questionnaire), functional disability (Oswestry Disability Index, Roland Morris Disability Questionnaire), and quality of life [short form 36 (SF-36)]. Objective assessments included sEMG of bilateral QL muscles, Myoton mechanical property analysis, and magnetic resonance imaging volumetric measurements. The patient received four ultrasound-guided platelet-rich plasma (PRP) injections at 4-week intervals, with follow-up evaluations conducted at 1, 3, and 6 months post-treatment. CONCLUSION: Ultrasound-guided PRP injections alleviated pain, restored function, and improved quality of life in post-traumatic MPS. sEMG demonstrated neuromuscular symmetry restoration in MTrP-affected muscles, supporting the therapeutic potential of PRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».