MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412949037 · doi:10.1016/j.nimb.2025.165820

Neutronic simulation of the seventh irradiation experiment at the Swiss spallation neutron source

2025· article· en· W4412949037 sur OpenAlexfundno aff
Wei Jiang, Wei Lu, Yong Dai

Notice bibliographique

RevueNuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B Beam Interactions with Materials and Atoms · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésSpallationSpallation Neutron SourceNuclear physicsNuclear engineeringNeutron sourceIrradiationNeutron irradiationRadiochemistryNeutronMaterials sciencePhysicsChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SINQ Target Irradiation Program (STIP) is one of the important research projects performed at the Paul Scherrer Institute (PSI). The seventh experiment of the SINQ Target Irradiation Program (STIP-VII) was conducted with SINQ Target 10 from 2013 to 2014 and the total proton charge received by the target was 11.7 Ah. A radiation damage assessment was performed using MCNPX to predict the key radiation damage productions of displacement, helium and hydrogen for six materials, 9Cr-1Mo steel, Zry-2, Al, SiC, Ta and W, placed in different specimen rods. The incident proton source term for the assessment was produced with a gamma mapping measurement performed on the proton beam entrance window. The fluences of protons and neutrons as well as the energy deposition in the SINQ Target 10 were calculated. At an average proton beam current of 1.45 mA, the peak proton and neutron fluxes are 2.28 × 10 14 p/cm 2 /s and 5.60 × 10 14 n/cm 2 /s, respectively. The maximum irradiation dose and helium productions for steel specimens are 26.5 dpa and 2240 appm, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B Beam Interactions with Materials and AtomsMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207