MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412949745 · doi:10.24917/20813333.33.2

Znaczenie i wpływ rosyjsko-ukraińskiego konfliktu zbrojnego na państwo oraz społeczeństwo. Kwestie społeczne, polityczne i historyczne

2024· article· pl· W4412949745 sur OpenAlexaboutno aff
Piotr Kwiatkiewicz

Notice bibliographique

RevueAnnales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Politologica · 2024
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheologyPhysicsPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artykuł Znaczenie i wpływ rosyjsko-ukraińskiego konfliktu zbrojnego na państwo oraz społeczeństwo. Kwestie społeczne, polityczne i historyczne dla państwa i społeczeństwa ukraińskiego porusza ważne problemy związane z dramatyczną sytuacją narodu ukraińskiego, zmuszonego do walki o przetrwanie. Pogarszające się warunki socjalne wielu ukraińskich rodzin wymusiły redefinicję zarówno metod, jak i skali pomocy świadczonej przez społeczność międzynarodową. Pomoc ta jest świadczona zarówno kanałami instytucjonalnymi, jak i za pośrednictwem licznych organizacji pozarządowych. Te ostatnie odegrały szczególnie istotną rolę w początkowej fazie konfliktu zbrojnego, przejmując znaczną część odpowiedzialności państwa za zaspokajanie podstawowych potrzeb socjalnych uchodźców. W ten sposób udowodniły, że pojęcie społeczeństwa obywatelskiego nie jest jedynie pustym sloganem. Wyzwaniem pozostaje jednak opracowanie trwałych mechanizmów pomocy na przyszłość – czyli po zakończeniu konfliktu. Skala wyzwania, przed którym stoi obecnie społeczność międzynarodowa, jest ogromna, zwłaszcza biorąc pod uwagę liczbę ludności Ukrainy i rozległy obszar zajmowany przez ten kraj. Europa, traktowana jako organizm polityczny, nie będzie w stanie sprostać temu wyzwaniu całkowicie samodzielnie. Zadanie kompleksowego wsparcia dla Ukrainy będzie z konieczności angażować znacznie szerszą grupę krajów, w szczególności Stany Zjednoczone, Kanadę, Australię i Japonię. Kolejną pilną kwestią jest stopień zaangażowania w powojenne wysiłki pomocowe na Ukrainie – kiedy interesy poszczególnych krajów i narodów zaczynają się rozchodzić, a jasność działań ukształtowana przez trwający konflikt ustępuje miejsca bardziej złożonej i fragmentarycznej rzeczywistości. The article The Significance and Impact of the Russian-Ukrainian Armed Conflict on the State and Society: Social, Political, and Historical Issues addresses important problems related to the dramatic situation of the Ukrainian nation, which has been forced to fight for its survival. The deteriorating social conditions of many Ukrainian families have compelled a redefinition of both the methods and the scale of assistance provided by the international community. This assistance is delivered both through institutional channels and by numerous non-governmental organizations. The latter played a particularly significant role in the initial phase of the armed conflict, assuming much of the state’s responsibility in meeting the basic social needs of refugees. In doing so, they proved that the notion of civil society is not merely an empty slogan. However, the challenge remains to develop sustainable aid mechanisms for the future – that is, after the conflict ends. The scale of the challenge currently facing the international community is enormous, especially when considering the population size of Ukraine and the vast area the country occupies. Europe, treated as a political organism, will not be able to meet this challenge entirely on its own. The task of comprehensive support for Ukraine will necessarily involve a much broader group of countries, particularly the United States, Canada, Australia, and Japan. Another pressing issue is the degree of commitment to post-war aid efforts in Ukraine – when the interests of individual countries and nations begin to diverge, and when the clarity of action shaped by the ongoing conflict gives way to more complex and fragmented realities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia PolitologicaMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207