MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412950407 · doi:10.1002/brb3.70726

Inflammatory Biomarkers Predictive of Psychopathology in Children With Physical Illness

2025· article· en· W4412950407 sur OpenAlexafffund
Mark A. Ferro, Christy K. Y. Chan, Fasih A. Rahman, Joe Quadrilatero, Brian W. Timmons

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsMcMaster University
Mots-clésPsychopathologyBiomarkerContext (archaeology)MedicinePsychiatryInternal medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: While evidence shows that children with chronic physical illness are at increased risk for psychopathology, the causal mechanisms linking physical and mental illness early in life remain unconfirmed. OBJECTIVE: Given a lack of longitudinal studies investigating inflammatory responses in the context of child psychopathology, and none that specifically sample children with chronic physical illness, this study evaluated associations between inflammatory biomarkers and psychopathology in children with chronic physical illness over a 48-month period. METHODS: Data come from 128 children enrolled in the Multimorbidity in Children and Youth across the Life-course (MY LIFE) study who provided baseline dried blood samples for biomarker analysis and completed the 48-month assessment (mean age 11.0 years, 50.0% male). Psychopathology was measured using parent and child reports on the Emotional Behavioural Scales. Dried blood samples were assayed using the Bio-Plex 200 system. Linear mixed models, adjusted for age and sex, estimated associations between inflammatory biomarkers and child psychopathology over time. RESULTS: = 13.27, p = 0.04). Elevated levels of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) were associated with higher parent-reported internalizing symptoms (β = 0.09 [0.04]), whereas elevated granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) was associated with child-reported (β = 1.83 [0.46]) and parent-reported total symptoms (β = 1.52 [0.69]), as well as child-reported internalizing (β = 1.35 [0.28]) and parent-reported externalizing symptoms (β = 0.72 [0.30]). Elevated IL-6 was associated with lower child-reported total symptoms (β = -0.87 [0.27]) and parent-reported externalizing symptoms (β = -0.35 [0.16]) over time. CONCLUSION: Findings are not definitive evidence of a causal mechanism for physical-mental comorbidity in children but are consistent with reports in other populations. The predictive power of G-CSF, GM-CSF, and IL-6 supports the need for broader blood panels and routine mental health assessment, particularly for children on treatments that disrupt regulatory inflammatory pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207