MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412950901 · doi:10.1111/ter.70009

Expanding the Ichnofacies Model to Tidal Straits: Testing Predictions and Assessing Anomalies

2025· article· en· W4412950901 sur OpenAlexafffund
Luís A. Buatois, M. Gabriela Mángano, Valentina Marzia Rossi, Sergio G. Longhitano, Julio Leva López, Marcello Gugliotta, Domenico Chiarella

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIchnofaciesGeologyOceanographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Trace fossils are instrumental in facies analysis, but some depositional environments remain underexplored. Cenozoic deposits in Italy have been studied to evaluate the ichnology of tidal straits. These comprise four zones: (1) strait centre, (2) dune‐bedded strait zone, (3) strait end and (4) strait margin. The strait centre is characterised by non‐deposition and/or erosion and is host to firmground Thalassinoides of the Glossifungites Ichnofacies, whereas the coarse‐grained deposits of the strait margin are unbioturbated. The dune‐bedded strait zone is typified by high energy. The ichnofacies model predicts that this zone would be characterised by the Skolithos Ichnofacies. Instead, deposits are dominated by the spatangoid ichnogenus Bichordites , with subordinate occurrences of the opheliid polychaete burrow Macaronichnus . A stressed expression of the Cruziana Ichnofacies occurs in the strait end. These observations expand the ichnofacies model to tidal straits, suggesting that the ichnology of tidal environments is more complex than previously envisaged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207