Additions and revisions to the inflated Pachydiscidae from the Campanian (Upper Cretaceous) strata of Denman and Hornby islands, British Columbia, Canada; taxonomic implications and insights into mode of life
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anapachydiscus ( Anapachydiscus ) haegerti n. sp., an ammonite belonging to the Pachydiscidae, is reported for the first time from the upper Campanian Northumberland Formation of Hornby Island, British Columbia. Thirty-five specimens have allowed for the complete ontogenetic reconstruction of the taxon as well as thanatocoenosic (death assemblage) observations with paleoecological implications for ammonoid early life. Although isolated juvenile specimens occur, instances of concretions containing a multitude of individuals are typical. One concretion yielding twenty-six early-stage juveniles lends support to a mode of preservation reflective of life association through a taphonomic process of capture and burial. The new species presents age-diagnostic utility as a distinct fossil within the molluscan assemblage of the Nostoceras ( Didymoceras ?) adrotans regional subzone; a highly constrained interval of the upper Campanian in the eastern North Pacific. A specimen attributed to Anapachydiscus ( Anapachydiscus ) cf. A. ( A. ) fascicostatus from the upper Campanian of the Cedar District Formation on Denman Island is also described, and the genus Anapachydiscus is retained with an emended diagnosis. Additional collections have enabled revised conceptualizations of Pachydiscus ( Pachydiscus ) hornbyense and Pachydiscus ( Pachydiscus ) ootacodensis accounting for the spectrum of variance within these species. Recognition of an upper Campanian P. ( P. ) ootacodensis – Pachydiscus ( Pachydiscus ) suciaensis Concurrent-range Zone is proposed for the eastern North Pacific to assist broader efforts of interregional biostratigraphic correlation given the endemic limitation of the latter taxon. UUID: http://zoobank.org/d8eb27f6-7221-4efb-9548-ec2001986b19
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».