Impacting the physical activity confidence of children with medical conditions or disabilities: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Youth with medical conditions or disabilities (MCD) seldom achieve healthy physical activity recommendations. Barriers include a perceived lack of competence, fear of pain/symptom exacerbation, or physical function changes. A 12-week intervention targeting physical activity confidence was evaluated among youth with MCD. Methods: This three-arm randomized controlled trial (in-person/virtual/control) enrolled youth (8 to 18 years) requiring ongoing medical care from tertiary paediatric clinics. Readiness Ruler (motivation ≥4/10, confidence ≤8/10) determined eligibility. Blinded assessments (0, 3, and 6 months) were total motivation/confidence (Canadian Assessment of Physical Literacy), physical activity (7-day accelerometry), screen time, and sleep behaviours. Intervention (2 h × 12 weeks, in-person or virtual) combined game/sport skills with activity participation and education. Results: Sixty-three youth (of 111 randomized) with baseline total motivation/confidence below recommended levels among 31 children and 32 adolescents (51% male, mean age 13.1 ± 3.0 years). In a model adjusted for age and baseline confidence, activity confidence at 3 months was higher among in-person intervention participants compared with control participants (beta = 1.7 [95% Confidence Interval (CI): 0.3, 3.1], P = 0.02). Higher confidence was associated with higher physical activity (r = 0.30; P = 0.01) and decreased sedentary time (r = 0.74; P < 0.001). Conclusions: Youth who were confident were more likely to engage in physical activity. The in-person intervention increased participants' activity confidence. The limited impact of the virtual format suggests that implementing new skills with peers is critically important for enhancing activity confidence. Further research is required to evaluate whether confidence gains could be sustained beyond the study intervention, would longitudinally increase activity participation over time, or would transfer to other activity settings. Clinical trial registration: The study was registered at ClinicalTrials.gov (NCT04106154).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».