MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412958154 · doi:10.1016/j.ecolind.2025.113982

Bayesian multistage factorial analysis for unveiling multi-indicator effects on synergistic carrying capacity of water resource, environment and ecology: A case study of Ordos

2025· article· en· W4412958154 sur OpenAlexaff
Yueying Wang, Y.P. Li, Z. P. Xu, Yanfeng Li

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resources and Sustainability
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaFoundation for Innovative Research Groups of the National Natural Science Foundation of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCarrying capacityEnvironmental scienceFactorial analysisEcologyResource (disambiguation)Bayesian probabilityComputer scienceMathematicsBiologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water resource, water environment and water ecology are interrelated elements within the watershed system and are of vital importance for the regional sustainable development. Accurately assessing the synergistic carrying capacity of water resource, environment and ecology (abbreviated as WSCC) remains a challenge due to multiple indicators, complicated interactions and multi-dimensional dependencies. This study develops a Bayesian multistage factorial analysis (BMFA) method through integrating Bayesian model averaging (BMA), coupling coordination model (CCM), and multistage factorial analysis (MFA) into a general framework. BMFA can (i) quantify the WSCC within a multi-layer and multi-dimensional evaluation framework as well as solve issue of subjectivity and single-source dependency in weighting, and (ii) reveal the key indicators affecting WSCC as well as reflect their individual and interactive effects. BMFA is applied to Ordos, a typical city facing issues of water shortage, deterioration of water environment and water ecology. The main findings are: (i) the WSCC in Ordos is an overall good status (with the mean value of 0.696) during 2000–2022, evolving from moderate in 2000 to good in 2022; (ii) among all counties, the WSCC value in Hangjin Banner is the highest (0.731) due to abundant per capita water resource, effective pollution control and low reliance on groundwater, and Otuoke Banners has the lowest WSCC value (0.655) because of groundwater overexploitation and scarce natural resources; (iii) the top three indicators affecting the city’s WSCC are urbanization rate (with contribution 58.4%), industrial wastewater treatment operating expenses (26.0%), and wetland coverage (11.1%). The findings reflect the spatial–temporal variation of the city’s WSCC and reveal the main indicators affecting WSCC, which can further provide useful information to synergistically manage water resource, environment and ecology and to support the regional sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological IndicatorsMême sujetWater Resources and SustainabilityTravaux en français237 207