Cardiomyopathy Screening Adherence Among Medicaid‐Enrolled Long‐Term Survivors of Childhood Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood cancer survivors face increased risks of adverse cardiovascular outcomes due to treatment exposures. National guidelines recommend periodic cardiomyopathy screening for survivors exposed to anthracyclines or radiation. We examined the receipt of and the adherence to guideline-recommended cardiomyopathy testing (echocardiogram, multigated acquisition scan, magnetic resonance imaging) among Medicaid-enrolled childhood cancer survivors. METHOD: Using data from the Childhood Cancer Survivor Study linked to administrative Medicaid claims, we analyzed 1062 at-risk survivors aged 18-64 years who were continuously enrolled in Medicaid each year throughout 2015-2019. RESULTS: We found that 26.8% received any cardiomyopathy test, and 9.6% adhered to guidelines. Residence in Medicaid expansion (vs. non-expansion) states was associated with 6.9% points (95% CI = 0.7-13.1) higher likelihood of receiving any cardiomyopathy test and 4.2% points (95% CI = 0.4-7.9) higher likelihood of adherence. CONCLUSIONS: These findings suggest low receipt and poor adherence to guideline-recommended cardiomyopathy screening among long-term survivors of childhood cancer. Our data further underscore the critical role of Medicaid programs in supporting access to quality survivorship care for this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».