MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412959584 · doi:10.20965/jaciii.2025.p0921

Dynamic Sampling and Control for Automated Road Pre-Marking Robot

2025· article· en· W4412959584 sur OpenAlexaff
Meng Wang, Zhu Shan-an, Juexuan Chen, Lang Zhu, Xue Lv

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hubei Province
Mots-clésComputer scienceRobotComputer visionArtificial intelligenceCurvaturePath (computing)Point (geometry)Reliability (semiconductor)Motion planningSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a specialized pre-marking robotic system that boasts a high degree of autonomy in response to low efficiency and inaccuracy in pre-marking operations for road delineations on newly constructed roads. The system is designed for autonomous navigation and precise spray-painting of road markings. It employs dynamic point sampling technology, enabling continuous and real-time acquisition of road coordinate information, thereby significantly improving pre-marking efficiency. A three-point circle correction method is implemented to generate the robot’s target path that includes curvature information. A curvature-adaptive pure pursuit control strategy is executed to ensure high-precision tracking of the pre-marking robot along the target path. Simulation experiments have confirmed the effectiveness and reliability of the robotic system. Practical applications reveal a marking error of less than 1.5 cm in long curved road scenario and 2 cm in right-angle curve road scenario. This result achieves efficient and accurate pre-marking operations and provides substantial technical support for road construction and maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent InformaticsMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207