Does intensity of nature-based recreation drive environmental stewardship?
Notice bibliographique
Résumé
While nature-based recreation is widely recognized for its well-being benefits, its role in fostering long-term environmental stewardship remains underexplored. This study bridges this gap by applying the Serious Leisure Perspective a framework that describes sustained, skill-intensive, and identity-building leisure participation, to examine how sustained engagement in outdoor activities cultivates ecological responsibility among recreationists in Gatineau Park, Canada. Using SmartPLS structural modeling, we analyzed survey data from 248 outdoor recreationists, assessing relationships between serious leisure (measured via the Serious Leisure Inventory and Measure) and environmental concern (using the New Ecological Paradigm Scale). Serious leisure significantly predicted environmental concern (R 2 = 0.563), with younger, educated participants showing heightened awareness. Subdimensions of environmental concern—anti-anthropocentrism (β = 0.329), balance of nature (β = 0.771), and ecological crisis (β = 0.766)—were strongly influenced by serious leisure engagement. Findings advance outdoor recreation research by demonstrating how serious leisure fosters place attachment and stewardship. We propose actionable strategies for park managers to design programs (e.g., skill-based workshops, citizen science) that leverage leisure engagement for sustainability outcomes. This study also can be used by park managers, environmental educators, and recreation planners looking for evidence-based strategies to encourage sustainable behaviors through leisure engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».