MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412973117 · doi:10.1109/tits.2025.3587278

A2E: Attribute-Based Anonymity-Enhanced Authentication for Accessing Driverless Taxi Service

2025· article· en· W4412973117 sur OpenAlexaff
Yanwei Gong, Xiaolin Chang, Jelena Mišić, Vojislav B. Mišić, Kaiwen Wang, Junchao Fan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAnonymityComputer scienceAuthentication (law)Computer securityService (business)Computer networkBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driverless taxis (DTs) are gaining attention for their potential to improve urban transportation efficiency. However, unforeseen incidents caused by unsupervised users and the personalized needs of passengers in DTs highlight the need for authenticating user identities and attributes. Additionally, protecting user privacy while enabling rapid traceability of malicious users remains a challenge for the widespread adoption of DTs. This paper proposes a novel Attribute-based Anonymity Enhanced (A2E) authentication scheme for users to access DT services. The security capabilities of A2E include: 1) A2E is attribute-based authentication, which is achieved by designing a user attribute credential. Meanwhile, this attribute credential also satisfies unlinkability. And 2) A2E has enhanced anonymity, which is achieved by designing a decentralized credential issuance mechanism, safeguarding user attributes from association with anonymous identities. Moreover, this mechanism provides traceability and non-frameability to users. From the performance aspect, A2E causes low overhead when tracing malicious users and updating credentials. Besides, both scalability and lightweight are satisfied, which contributes to A2E’s practicability. We conduct security and performance analysis to validate these capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207