Appropriate Treatment for Stage 1 and 2 Her2-Positive and Triple-Negative Breast Cancer by Immigration Status in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study explored appropriate treatment received for stage 1 and 2 Her2-positive and triple-negative (TN) breast cancer (BC) among immigrants and long-term residents. METHODS: We identified women aged 18- 75 years diagnosed with BC in Ontario from 2012 to 2019. We stratified them into immigrants and long-term residents using the Immigration, Refugee, and Citizenship Canada Permanent Resident database (CIC). We linked to population-wide treatment databases to extract information on breast surgery, chemotherapy, and radiotherapy. We categorized them into 4 mutually exclusive groups based on subtype (Her-2 positive or TNBC) and breast surgery (breast-conserving surgery (BCS) vs. mastectomy). Appropriate treatment included chemotherapy for all (plus Herceptin if Her-2 overexpressing), plus breast radiation therapy if breast-conserving surgery was performed. We could not assess the receipt of endocrine therapy for the hormone receptor-positive subset of Her-2 overexpressors, or indications for postmastectomy radiation therapy. Odds ratios for receiving appropriate treatment were calculated using logistic regression, adjusting for age, resource utilization and area-level residential ethnicity concentration. RESULTS: Crude and univariate analyses showed no differences in the receipt of appropriate treatment. Similarly, adjusted analyses in each of the 4 subgroups showed no difference between immigrants and long-term residents. Among Her2-positive treated by(BCS) group,(Odds Ratio[OR] = 0.82, 95% Confidence Interval[CI] 0.65-1.03, and treated by mastectomy, OR = 0.95 (95% CI, 0.67-1.35). Among TNBC treated by BCS, OR = 0.81 (95% CI, 0.58-1.13), and treated by mastectomy,OR 0.85 (95% CI, 0.49-1.46). CONCLUSION: Immigration status was not associated with the receipt of appropriate treatment amongst early-stage Her2-positive or TNBC breast cancer in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».