MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412974461 · doi:10.1016/j.clbc.2025.07.013

Appropriate Treatment for Stage 1 and 2 Her2-Positive and Triple-Negative Breast Cancer by Immigration Status in Ontario, Canada

2025· article· en· W4412974461 sur OpenAlexafffundabout
Omolara Fatiregun, Rinku Sutradhar, Sho Podolsky, Andrea Eisen, Lawrence Paszat

Notice bibliographique

RevueClinical Breast Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesInstitute for Clinical Evaluative SciencesIndustrial Research and Consultancy CentreOntario Ministry of Health and Long-Term CareJohns Hopkins University
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)Breast cancerImmigrationTriple negativeOncologyTriple-negative breast cancerCancerInternal medicineGynecologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study explored appropriate treatment received for stage 1 and 2 Her2-positive and triple-negative (TN) breast cancer (BC) among immigrants and long-term residents. METHODS: We identified women aged 18- 75 years diagnosed with BC in Ontario from 2012 to 2019. We stratified them into immigrants and long-term residents using the Immigration, Refugee, and Citizenship Canada Permanent Resident database (CIC). We linked to population-wide treatment databases to extract information on breast surgery, chemotherapy, and radiotherapy. We categorized them into 4 mutually exclusive groups based on subtype (Her-2 positive or TNBC) and breast surgery (breast-conserving surgery (BCS) vs. mastectomy). Appropriate treatment included chemotherapy for all (plus Herceptin if Her-2 overexpressing), plus breast radiation therapy if breast-conserving surgery was performed. We could not assess the receipt of endocrine therapy for the hormone receptor-positive subset of Her-2 overexpressors, or indications for postmastectomy radiation therapy. Odds ratios for receiving appropriate treatment were calculated using logistic regression, adjusting for age, resource utilization and area-level residential ethnicity concentration. RESULTS: Crude and univariate analyses showed no differences in the receipt of appropriate treatment. Similarly, adjusted analyses in each of the 4 subgroups showed no difference between immigrants and long-term residents. Among Her2-positive treated by(BCS) group,(Odds Ratio[OR] = 0.82, 95% Confidence Interval[CI] 0.65-1.03, and treated by mastectomy, OR = 0.95 (95% CI, 0.67-1.35). Among TNBC treated by BCS, OR = 0.81 (95% CI, 0.58-1.13), and treated by mastectomy,OR 0.85 (95% CI, 0.49-1.46). CONCLUSION: Immigration status was not associated with the receipt of appropriate treatment amongst early-stage Her2-positive or TNBC breast cancer in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Breast CancerMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207